GOMEZ MAIDANA ERON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de grado que había hecho lugar parcialmente a la demanda. Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara hizo lugar al reclamo del actor aplicando la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Elliff" y "Blanco". En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó lo resuelto en primera instancia. Fundamentos relevantes:
- Sobre la actualización de las remuneraciones: "Razones de economía procesal aconsejan remitirse a dichos precedentes a fin de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario, motivo por el que corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en torno a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo de la PC y PAP, con arreglo al índice que contempla la Resolución 140/95 de la ANSeS hasta la fecha de adquisición del derecho del actor."
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal: "Del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante. El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber."