Logo

GIOVINE ABEL ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Prestacion previsional Reajustes


¿Quién es el actor?

GIOVINE ABEL ALEJANDRO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en la prestación previsional del actor
- Decisión del tribunal:
- Se confirma lo resuelto en primera instancia respecto a la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Se confirma la prescripción bienal y la tasa de interés dispuesta.
- Se revoca parcialmente la sentencia en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, dado que no se acreditó el perjuicio concreto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en "Blanco" sentó las bases para evaluar la constitucionalidad del Decreto 807/16, al considerar que la actualización de salarios es facultad del Congreso.
- La Prestación Básica Universal debe actualizarse sin limitaciones temporales, conforme jurisprudencia de la Cámara.
- La prescripción bienal prevista en la ley previsional es constitucional.
- Los intereses deben calcularse a la tasa pasiva del BCRA desde que cada suma fuere debida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar