TREVIÑO NILDA BEATRIZ Y OTRO c/ CAJA RETIRO JUBILACIONES Y PENSIONES POLICIA FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda para obtener la declaración de inconstitucionalidad de un decreto y una resolución que modificaron el régimen salarial del Servicio Penitenciario Federal. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la demanda, al considerar que las autoridades actuaron dentro de su competencia al reformar el sistema retributivo.
¿Quién es el actor?
TREVIÑO NILDA BEATRIZ Y OTRO
¿A quién se demanda?
CAJA RETIRO JUBILACIONES Y PENSIONES POLICIA FEDERAL Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y la Res. N° 607/19 del Ministerio de Justicia y DDHH, que modificaron el régimen salarial del Servicio Penitenciario Federal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El decreto 586/19 derogó el anterior decreto 970/15 y facultó al Ministerio de Justicia y DDHH a fijar un nuevo régimen salarial para el Servicio Penitenciario Federal, por lo que no se advierte un actuar inadecuado.
- Si bien el suplemento por antigüedad de servicios se redujo del 2% al 0,5%, se previó una compensación para que los agentes no percibieran una remuneración menor.
- Las autoridades tienen facultades para establecer la política salarial, siendo el control judicial limitado a la legitimidad del obrar, sin poder sustituir su valoración de oportunidad y conveniencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: