Logo

GARCIA CARLOS VICTOR Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores reclamaron la inconstitucionalidad de normas que modificaron el suplemento por antigüedad de servicios del personal penitenciario federal. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo.

Inconstitucionalidad Haberes Servicio penitenciario federal Suplemento por antiguedad de servicios Decreto 586 19 Resolucion 607 19 Politica salarial

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y la Resolución 607/19 del Ministerio de Justicia y DDHH que modificaron el suplemento por antigüedad de servicios (SAS)

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por los actores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Decreto 586/19 derogó el régimen anterior (Decreto 970/15) y otorgó facultades al Ministerio de Justicia y DDHH para establecer un nuevo régimen salarial para el personal penitenciario.
- La Resolución 607/19 creó un nuevo suplemento por antigüedad de servicios equivalente al 0,5% del haber mensual, en reemplazo del 2% establecido anteriormente.
- No se verifica que los cambios salariales hayan implicado una merma en los haberes totales de los trabajadores penitenciarios.
- Las decisiones de política salarial adoptadas por la administración no son revisables judicialmente, salvo arbitrariedad manifiesta, lo que no se configura en el caso.
- Las costas se imponen en el orden causado, dada la complejidad de la cuestión y la razonabilidad del reclamo de los actores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar