REYNO GRONDONA FELIX EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, fijando los criterios a aplicar para la actualización de los haberes.
¿Quién es el actor?
REYNO GRONDONA FELIX EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo los criterios a aplicar para la actualización de los haberes:
- Confirmó que la comparación para determinar la confiscatoriedad de la PBU debe realizarse sobre el haber inicial total, independientemente de si las otras prestaciones fueron reajustadas.
- Desestimó el planteo de dejar de lado la reforma al art. 20 de la Ley 24.241 por la Ley 26.417.
- Estableció que los índices de actualización de remuneraciones deben aplicarse conforme lo dispuesto por la Ley 27.426.
- Rechazó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426.
- Aplicó la movilidad establecida en la Ley 27.426 y posteriores normativas.
- Rechazó el planteo de tasa de sustitución, señalando que el régimen se basa en el cálculo de los distintos componentes y no en una tasa fija.
- Aplicará la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 y de los topes del art. 26 de la Ley 24.241.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, aplicó el criterio de la CSJN de garantizar la igualdad real a favor de los jubilados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: