Logo

TEVEZ MARIO DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la recomposición del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, con algunas precisiones sobre la actualización de los componentes del beneficio.

Prescripcion Seguridad social Movilidad Ley 27 541 Pbu Ley 27 426 Remuneraciones computables Reajuste de haber previsional

Reajustes varios en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, con algunas precisiones sobre la actualización de los componentes del beneficio. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Corte Suprema ha señalado que debe analizarse la incidencia de la falta de aumentos en uno de los componentes sobre el haber total, y constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio.
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones computables, corresponde aplicar el índice combinado establecido en la ley 27.426, vigente al momento de la adquisición del derecho.
- Se rechazó la impugnación al art. 3 de la ley 27.426, por considerar que el Congreso tiene facultad para determinar los índices de actualización.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia previsional.
- Se difirió el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Se admitió la defensa de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037.
- Se rechazaron los restantes planteos de inconstitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar