PASTRANA INES VIVIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada y estableció pautas para el recálculo del haber.
¿Quién es el actor?
Ines Vivian Pastrana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada. Estableció que para el recálculo de la PBU se debe considerar el nivel general del índice de salarios y los aumentos generales otorgados por ley. Pospuso para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la razonabilidad de los topes previsionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que en caso de falta de reajuste de la PBU se debe analizar la incidencia sobre el total del haber inicial y la posible confiscatoriedad.
- Las previsiones de la Ley 27.609 sobre movilidad deben observarse estrictamente al momento del cómputo definitivo, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional.
- Respecto a los "Suplementos Extraordinarios", corresponde desestimar el planteo por ser extemporáneo.
- Corresponde admitir la defensa de prescripción por el plazo de 2 años anteriores a la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: