GIOIA ALICIA HILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Ajustes en la prestación previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Determinó que la actualización de la PBU debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia, siguiendo los lineamientos establecidos por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga, Carlos Alberto", "Sandoval, Norma Mabel" y "Pichersky, Alberto Raúl".
- Fundamentos: La Cámara consideró que los jueces no están obligados a seguir exhaustivamente todas las argumentaciones de las partes, sino solo aquellas que se consideren esenciales y decisivas para resolver el litigio. Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara indicó que se debe analizar concretamente la incidencia de la falta de incrementos de uno de los componentes sobre el total del haber inicial, y constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio, lo cual debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia. En cuanto a la aplicación del precedente "Villanustre, Raúl Félix", la Cámara señaló que dicha cuestión también deberá ser examinada al momento de aprobarse el cómputo final en la liquidación definitiva. Finalmente, la Cámara impuso las costas por su orden tanto en primera como en segunda instancia.