VALLS MARTA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un tope legal en ciertos supuestos.
Reajuste de prestación previsional (Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia)
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber
- Se confirma lo demás decidido en primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU): Se debe calcular la incidencia de la falta de actualización de la PBU sobre el haber total, aplicando el índice de la CSJN en "Badaro" y verificar si la diferencia supera el 15% para considerar la actualización
- Sobre el art. 26 Ley 24.241: Si en ejecución se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%, se declara su inconstitucionalidad
- Sobre tasa de sustitución: Se desestima la solicitud, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Benoist" y "Hartmann"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: