SARQUIS ENRIQUE PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad parcial de la ley que imponía topes a las prestaciones.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y:
- Hizo lugar parcialmente a la demanda
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes generara una quita superior al 15% del haber previsional
- Aplicará la tasa pasiva promedio para el cálculo de intereses
- Impuso costas a la demandada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que el juez de primera instancia omitió tratar el planteo de la actora sobre la movilidad posterior a 2007.
- Señaló que la CSJN ha ratificado las pautas de movilidad del fallo "Badaro" hasta el 31/12/2006.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes generara una quita superior al 15% del haber previsional, conforme doctrina de la CSJN.
- Aplicará la tasa pasiva promedio para el cálculo de intereses.
- Difirió la regulación de honorarios hasta que exista liquidación aprobada.
- Impuso costas a la demandada vencida, siguiendo doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: