Logo

GUYET CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inaplicabilidad de ciertas normas legales y ordenando el reajuste del haber.

Declaracion de inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes Ley 27 426 Precedente villanustre Res 6 09


¿Quién es el actor?

GUYET CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inaplicabilidad del art. 14 inc. 2 de la Resolución SSS 6/09 y la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó el reajuste de la prestación del actor a enero 2021, aplicando la movilidad que le hubiera correspondido de no estar suspendida la Ley 27.426, solo para enero y febrero 2021, luego aplicará la nueva Ley 27.609. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara hizo extensivos los fundamentos de sus propios precedentes respecto a la declaración de inconstitucionalidad de normas. Respecto a la movilidad, aplicó el criterio de la CSJN sobre la improcedencia de aplicar decretos posteriores a la adquisición del beneficio. Remitió a sus propios precedentes sobre la inaplicabilidad del art. 14 inc. 2 de la Res. 6/09 y la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar