TABBIA ANA GENOVEVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes en su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de grado y declaró inconstitucionales algunos artículos de leyes previsionales.
¿Quién es el actor?
TABBIA ANA GENOVEVA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en jubilación
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declaró inconstitucionales el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y el art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que los topes generen una quita superior al 15% del haber, declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463, difirió el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó el criterio establecido por la CSJN en "Quiroga" y resolvió que el recálculo de la PBU deberá efectuarse al momento de la liquidación, para determinar si la falta de actualización genera una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que los topes generen una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
- Desestimó los planteos de inconstitucionalidad de otras normas por falta de demostración de agravios concretos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: