DIAZ RAQUEL CARLOTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes en su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó el pago de diferencias por la aplicación de la movilidad suspendida.
¿Quién es el actor?
Raquel Carlota Díaz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en la jubilación
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar las diferencias por la aplicación de la movilidad suspendida entre enero y febrero de 2021. Confirmó el resto de lo decidido en la instancia anterior.
Los fundamentos principales son:
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se declaró su inconstitucionalidad por generar una merma confiscatoria en el haber previsional.
- Respecto a los intereses, deben calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, a la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Sobre el impuesto a las ganancias, se remite a la doctrina de la CSJN en "García María Isabel".
- Respecto a la Ley 27.426, se declara la inconstitucionalidad del art. 2. En cuanto al art. 1, se confirma su constitucionalidad.
- En relación a la Ley 27.541 y decretos dictados en emergencia, se remite a pronunciamientos previos de la Sala.
Hubo voto parcialmente en disidencia del Dr. Fantini, quien confirmó la constitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: