ALVAREZ EDUARDO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

ALVAREZ EDUARDO

¿A quién se demanda?

MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reincorporación del suplemento "racionamiento" en el haber de retiro del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Fundamentos principales:
- El decreto 243/2015 derogó el suplemento "racionamiento" pero creó una compensación similar denominada "Gastos por Prestación de Servicio".
- Si bien esta nueva compensación tiene algunas diferencias con el antiguo suplemento, es razonable entender que tiene una finalidad análoga y por lo tanto no corresponde reconocer el suplemento derogado.
- No se acreditó que el monto del haber de retiro del actor carezca de la debida proporcionalidad con el personal en actividad.
- Las decisiones de política salarial de las fuerzas armadas y de seguridad son resorte del Poder Ejecutivo y no corresponde su revisión judicial salvo casos de ilegitimidad manifiesta. Voto en disidencia de la Dra. Dorado:
- El art. 15 del decreto 243/2015 discrimina arbitrariamente a quienes judicializaron el reclamo de sus haberes, negándoles la "suma fija transitoria" que sí perciben quienes no lo hicieron.
- Esto vulnera los principios de igualdad y no discriminación, por lo que corresponde confirmar la sentencia de primera instancia y reconocer el suplemento "racionamiento" hasta su absorción por otras compensaciones análogas.