Logo

FARINI ALICIA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, difieriendo el tratamiento de ciertos planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución.

Seguridad social Movilidad Ley 24 463 Ley 27 609 Decreto 807 2016 Ley 27 426 Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

Alicia Noemí Farini

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a ANSES el pago de diferencias por falta de movilidad previsional en determinados períodos, difiriendo el análisis de inconstitucionalidad de otras normas para la etapa de ejecución. Fundamentos principales:
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de la actualización de la Prestación Básica Universal conforme el precedente "Quiroga".
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita en la liquidación una merma confiscatoria.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar