Logo

MIGLIAVACCA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y leyes sobre movilidad y actualización de haberes.

Retroactividad Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Actualizacion de haberes Prestacion previsional Reajustes


¿Quién es el actor?

MIGLIAVACCA CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y dispuso la aplicación de ciertos índices para la actualización de las remuneraciones. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 de la ANSES que establecía el índice de actualización de haberes, por lo que también resulta aplicable al Decreto 807/2016 que establecía el mismo mecanismo.
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado
- hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó los índices de movilidad no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia el análisis sobre la irrazonabilidad del art. 26 de la Ley 24.241 y la aplicación de los topes de la Resolución SSS 6/2009.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar