VACCARINI CARLOS ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto algunas decisiones y confirmando otras.
¿Quién es el actor?
VACCARINI CARLOS ENRIQUE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial y movilidad posterior
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza el recurso de la actora y se hace lugar parcialmente al de la demandada.
- Se deja sin efecto lo decidido sobre el art. 2 de la ley 27.426 y la aplicación de aumentos a los haberes de enero y febrero 2021.
- Se revoca lo resuelto sobre los arts. 9 de la ley 24.463 y 14 de la res. 06/09.
- Se confirma lo decidido sobre costas, aplicando el art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de remuneraciones, corresponde aplicar los índices establecidos por el Congreso en la ley 27.426.
- No procede extender la aplicación del precedente "Elliff" más allá de lo resuelto por la CSJN.
- La nueva fórmula de movilidad del art. 32 ley 24241 introducida por la ley 27.426 es razonable y no implica una quita en el haber.
- Las medidas de emergencia adoptadas, incluida la suspensión transitoria de la movilidad, no resultan irrazonables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: