FIGUEROA DANIEL ALBERTO Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la demanda de Figueroa, Orlich y Pietkowsky por no cumplir con los requisitos geográficos y de participación en combate exigidos por la ley de pensión de guerra.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Pietkowsky reclamaba ser considerado "veterano de guerra" por haber prestado servicios fuera del Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) y del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS). La Cámara consideró que la decisión de no otorgarle la pensión de guerra se ajusta a la ley, ya que el TOAS no incluyó la "zona de despliegue continental" donde Pietkowsky prestó servicios. Respecto a los coactores Figueroa y Orlich, la Cámara consideró que si bien acreditaron estar embarcados en buques afectados al apoyo logístico, no lograron demostrar que realizaron funciones de servicio y/o apoyo dentro del TOAS, dentro del plazo establecido por el legislador. La Cámara citó el precedente "Gerez" de la CSJN, en el cual se declaró la inconstitucionalidad de excluir a un actor que prestó servicios fuera del TOAS pero en zona de riesgo de combate. Sin embargo, en el presente caso, no se logró acreditar tal situación de riesgo respecto a los actores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: