ARGAÑARAZ CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 salvo el voto en disidencia de una de las jueces.
¿Quién es el actor?
ARGAÑARAZ CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, salvo en el voto en disidencia de una de las jueces que la declaró inconstitucional. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
Los principales fundamentos fueron:
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad de los haberes se incorpora al patrimonio del beneficiario recién en el momento de su otorgamiento, que es posterior a la vigencia de dicha ley.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241 porque el actor no acreditó haber superado los 35 años de servicios.
- El examen de constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 debe realizarse en la etapa de ejecución, a la luz de la doctrina judicial establecida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: