SEGOBIA MARIA ELENA Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores impugnaron la aplicación del decreto 586/19 y la Res. MJ y DH nº 607/19 solicitando liquidar el suplemento por Antigüedad de Servicio y la bonificación por título de forma más favorable. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los reclamos.
- Actores: SEGOBIA MARIA ELENA Y OTROS
¿A quién se demanda?
SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación del decreto 586/19 y la Res. MJ y DH nº 607/19 para que se liquide más favorablemente el suplemento por Antigüedad de Servicio y la "bonificación por título"
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó los reclamos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La ley de aplicación (ley 13.018) establece que el haber de retiro se computa por el importe del último sueldo más suplementos y bonificaciones. El Dec. Ley 23.896/56 dispone que el haber de retiro no puede ser inferior al 82% de la remuneración del personal en actividad. El decreto 586/19 y la Res. 607/19 fijaron un nuevo régimen salarial para el personal del Servicio Penitenciario Federal, incluyendo los conceptos de suplemento por antigüedad y bonificación por título, sin que ello implique una disminución arbitraria de haberes. Las modificaciones reglamentarias deben analizarse en forma integral, sin considerar aisladamente las variaciones de porcentajes o montos. No se advierte una afectación al principio de igualdad que permita declarar la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: