TRASMONTE EDUARDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El titular del beneficio previsional demandó por reajustes. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Trasmonte Eduardo Alberto
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización de los haberes. Ordenó aplicar la actualización conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES, sino que es facultad del Congreso Nacional. Por lo tanto, el Decreto 807/2016 es inconstitucional. Respecto a la actualización de las remuneraciones del período previo a la obtención del beneficio, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417. En cuanto a los aportes mediante planes de facilidades de pago, no corresponde su actualización. Finalmente, la Cámara admitió la defensa de prescripción respecto a las sumas reclamadas con más de dos años de anterioridad al reclamo administrativo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: