CARRETTO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la inconstitucionalidad de normas sobre movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
¿Quién es el actor?
CARRETTO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541, 27.609 y sus decretos reglamentarios, y la incorporación de bonos de refuerzo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior. Rechazó los cuestionamientos a la nueva fórmula de movilidad del art. 32 de la ley 24241 y a la constitucionalidad de las normas de emergencia.
Fundamentos relevantes:
- La nueva fórmula de movilidad del art. 32 de la ley 24241, modificada por la ley 27.426, guarda analogía con pautas adoptadas previamente por el tribunal.
- Las normas de emergencia económica y financiera de la ley 27.541 y decretos reglamentarios no evidencian irracionalidad y no vulneran el art. 14 bis de la CN.
- El Poder Judicial no puede forzar el ejercicio de competencias privativas del Poder Legislativo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: