SOTELO HERIBERTO SANTOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales en determinadas condiciones.
Reajustes del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia apelada, confirmando lo demás.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Se difiere la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se aplicará el índice considerado por la CSJN en "Badaro" (INDEC 31/12/01 a 31/12/06), y se verificará si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% respecto del haber de Caja.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se declara procedente si se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15%.
- Se rechaza la solicitud de aplicar una tasa de sustitución mínima del 70%, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Hartmann" y "Benoist".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: