CAJEN MARIA LAURA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Cajen María Laura

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de la PBU, estableció que se debe analizar concretamente la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes sobre el total del haber inicial, a fin de verificar si existió una merma confiscatoria. Sobre los aportes como trabajador autónomo, señaló que para los realizados antes de julio de 1994 se deben considerar todos los años aportados y no solo los últimos 15. Respecto a los topes establecidos por reglamentaciones, diferió su análisis para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos relevantes:
- "Considerando, además, que los jueces no se hallan compelidos a seguir a las partes en todas las argumentaciones o razones aducidas, ponderando una por una y exhaustivamente, sino solo aquellas que guarden relación con lo decidido y que se consideren esenciales y decisivas para fundar sus conclusiones y llegar a la justa dilucidación del litigio."
- "Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, mediante la utilización del nivel general del índice de salarios elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, para el período 2002-2006 y con posterioridad, de los respectivos aumentos generales otorgados por la ley 26.198, decretos 1346/07, 279/08 y leyes 26.417, 27.426, 27.609 y sus modificatorias."
- "Tal solución se ajusta a las previsiones de la ley 18.038 (ver CSJN: "Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463" M 427.XXXVI; Fallos 331:2166 y 338:148)."