Logo

ALVILLOS CLARA LETICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó la correcta actualización de su haber previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/2016 para el cálculo de la actualización.

Inconstitucionalidad Actualizacion Ley 24 241 Haber previsional Decreto 807 2016 Ley 26 417 Indice de salarios


- Actora: ALVILLOS CLARA LETICIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó la correcta actualización de su haber previsional, cuyo beneficio fue otorgado con fecha de adquisición del derecho el 25/07/2017 y con fecha de alta del beneficio el 01/03/2018.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Blanco, Lucio Orlando". Ordenó aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y la pauta de actualización de la Ley 26.417 a partir de esa fecha. Difirió para la etapa de ejecución el análisis de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241. Impuso las costas por su orden en la alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La CSJN ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES, siendo una cuestión de mayor relevancia que debe ser establecida por el Congreso Nacional.
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y la Ley 26.417 a partir de esa fecha.
- El análisis de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 debe diferirse para la etapa de ejecución, salvo que su aplicación genere diferencias superiores al 15%.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar