HERRERA ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Confirmó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para actualizar las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. A partir de allí, aplicó el índice previsto en el art. 2 de la Ley 26.417. Rechazó la aplicación del Decreto 807/16 y la Resolución 56/2018. Confirmó la aplicación del índice Badaro para actualizar la PBU. Desestimó el pedido de fijar una tasa de sustitución mínima del 70%.
Fundamentos relevantes:
- Siguió la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" sobre el índice de actualización de remuneraciones.
- Aplicó el índice del art. 2 de la Ley 26.417 a partir de su entrada en vigencia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Rechazó la aplicación del Decreto 807/16 y la Resolución 56/2018 por no corresponder al caso.
- Aplicó el índice Badaro para actualizar la PBU.
- Desestimó el pedido de fijar tasa de sustitución mínima del 70%, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Hartmann" y "Benoist".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: