Logo

COPPO SILVINA PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la aplicación de índices que mejor resguarden la integralidad del haber.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Ley 27 426 Topes Isbic


¿Quién es el actor?

Coppo Silvina Patricia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de las remuneraciones anteriores a febrero de 2009 mediante el ISBIC y las posteriores conforme la Ley 27.426. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y difirió el análisis de la aplicación del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Los fundamentos principales fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, deben aplicarse los índices que mejor resguarden la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad del haber previsional.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, corresponde analizar en la etapa de ejecución si su falta de actualización produce una disminución confiscatoria del haber total.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- El análisis de la eventual inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 se difiere para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar