Logo

CANETTI OLINDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor interpuso demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando algunos aspectos relativos a la actualización de las remuneraciones y la movilidad del haber.

Seguridad social Movilidad Constitucionalidad Confiscatoriedad Actualizacion remuneraciones Reajustes jubilatorios


¿Quién es el actor?

CANETTI OLINDO ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, modificando aspectos relativos a la actualización de remuneraciones y movilidad del haber. Respecto a la PBU, confirmó que el análisis de confiscatoriedad debe hacerse en ejecución de sentencia. Rechazó cuestionar la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 sobre movilidad. Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad de los topes establecidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara se basó en precedentes de la CSJN sobre actualización de PBU y remuneraciones, y en su propia jurisprudencia sobre la validez constitucional de las leyes de movilidad. Consideró que el análisis de razonabilidad de topes debe hacerse al momento de practicar el cómputo definitivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar