GIL HECTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N° 56/2018 y diferiendo otros aspectos para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Héctor Raúl Gil
Demandado: ANSES
Objeto: Reclamo por reajustes previsionales
Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional la Resolución ANSES N° 56/2018 sobre actualización de remuneraciones y difirió el análisis de otros aspectos, como la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 y lo resuelto en el precedente "Villanustre", para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, debe analizarse en la etapa de ejecución la incidencia de la falta de incrementos y constatar si el nivel de quita resultó confiscatorio.
- La aplicación del Decreto 807/2016 y de la Ley 27.260 no corresponde, por ser anteriores a la fecha de alta del beneficio.
- Se declara inconstitucional la Resolución ANSES N° 56/2018 por la intervención indebida del Poder Ejecutivo, en línea con el fallo "Blanco Lucio Orlando".
- Otros cuestionamientos, como la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 y el precedente "Villanustre", deben diferirse a la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: