MURIEL HUGO c/ CAJA DE RET. JUB. Y PENS. DE LA P.F.A. Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Veterano de guerra reclama beneficio previsional, pero la Cámara Federal de Seguridad Social confirma el rechazo por falta de prueba sobre su efectiva participación en acciones bélicas.
Obtener los beneficios previstos en las leyes 23.109 y 23.848 como veterano de guerra de Malvinas
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la demanda.
Los fundamentos principales son:
- Las leyes 23.848 y 24.892 otorgan beneficios a ex soldados conscriptos, oficiales y suboficiales que hayan estado destinados en el Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) o entrado efectivamente en combate en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS).
- Según la jurisprudencia de la Corte Suprema, para tener la condición de "veterano de guerra" se requiere acreditar la "efectiva participación en acciones bélicas".
- En el caso, la prueba aportada por el actor no logró acreditar su participación en acciones bélicas dentro del TOM o TOAS, por lo que no corresponde otorgarle la condición de veterano de guerra.
- Se destaca que el actor desistió de gran parte de la prueba ofrecida, lo que impidió corroborar la veracidad de los hechos invocados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: