SIBBALD ANDRES DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una disposición legal.
¿Quién es el actor?
SIBBALD ANDRES DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó lo resuelto en primera instancia en cuanto a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema. Asimismo, confirmó el diferimiento dispuesto respecto a la Prestación Básica Universal. Sin embargo, revocó parcialmente la sentencia al declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, el tribunal remitió a la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia en los precedentes "Elliff" y "Blanco", que convalidaron la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, el tribunal entendió que no correspondía limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, de acuerdo a la jurisprudencia sentada en el precedente "Quiroga".
- Sin embargo, en disidencia, dos de los jueces declararon la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por entender que resultaba contrario a los principios de movilidad y progresividad previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: