AYERZA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de una norma para la etapa de ejecución de sentencia.
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto respecto al haber inicial y la actualización de la PBU, por falta de acreditación de perjuicio por parte de la demandada. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Respecto al impuesto a las ganancias, se remitió a la jurisprudencia de la CSJN que ha declarado su inconstitucionalidad. Impuso las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara confirmó lo resuelto sobre el haber inicial para no perjudicar a la única apelante, en aplicación del principio de "reformatio in peius".
- Respecto a la PBU, consideró que las objeciones de la demandada eran conjeturales y sin fundamento de real gravitación.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución, a fin de apreciar con mayor rigor la existencia de un perjuicio concreto.
- Sobre el impuesto a las ganancias, se remitió a la jurisprudencia de la CSJN que declaró su inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: