Logo

ACEVEDO JOSE LADISLAO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Militar reclama la incorporación del Suplemento por Zona al sueldo. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma el rechazo del reclamo.

Remuneracion Jurisprudencia de la corte suprema Fuerzas armadas Haber de retiro Suplemento por zona

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, José Ladislao Acevedo, demandó al Ministerio de Defensa solicitando: 1) la incorporación del "Suplemento por Zona" al rubro "sueldo" con carácter remunerativo y bonificable; 2) la reliquidación de otros suplementos; y 3) el pago de las diferencias. El juez de primera instancia rechazó la demanda. En la apelación, la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los casos "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris", en los que se estableció que los suplementos creados por decreto y resolución ministerial tienen carácter particular, no general, y por lo tanto no deben computarse como sueldo para el haber de retiro. Por lo tanto, el Tribunal consideró que no se encontraban elementos que justificaran apartarse de esa doctrina.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar