PERALTA MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de algunos decretos y resoluciones sobre la actualización de haberes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora demandó a ANSES por reajustes en su haber previsional.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 sobre el índice de actualización, aplicando la doctrina del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Respecto a la Ley 27.426, la Cámara entendió que si bien modifica índices de meses ya transcurridos, ello no afecta derechos adquiridos del actor, por lo que rechazó la inconstitucionalidad de dicha ley.
- Sobre la actualización de las remuneraciones hasta la fecha de alta del beneficio, ordenó aplicar los índices fijados por Resolución 140/95 y Ley 26.417.
- Difirió el análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Admitió la defensa de prescripción por el plazo de 2 años anteriores al reclamo administrativo.
- Impuso las costas por su orden y difirió la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: