PAEZ JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario reclamó reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó observar los criterios jurisprudenciales para determinar la actualización de la PBU y las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
PAEZ JULIO CESAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó observar los criterios jurisprudenciales para determinar la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y de las remuneraciones. Difirió el análisis de la razonabilidad de los topes establecidos por la ley 24.241 para el momento de practicarse el cómputo definitivo. Impuso las costas por su orden.
Los fundamentos principales fueron:
- Sobre la actualización de la PBU, la Corte Suprema ha señalado que debe analizarse la incidencia de la ausencia de incrementos sobre el haber inicial total. Este análisis se realiza en la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice combinado previsto en la ley 27.426, a partir de su entrada en vigencia.
- La movilidad del haber debe aplicarse conforme a las leyes 27.426, 27.541 y 27.609.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 debe diferirse al momento de practicarse el cálculo definitivo.
- La tasa de sustitución reclamada por el actor no es aplicable bajo el régimen de la ley 24.241.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: