CONDE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

reajustes en su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) teniendo en cuenta la incidencia de la falta de reajustes de uno de los componentes del haber jubilatorio sobre el total. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y de exclusión del pago del impuesto a las ganancias sobre las sumas adeudadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha establecido que para determinar la confiscatoriedad que habilita la recomposición del haber de la PBU debe analizarse la incidencia de la falta de reajuste de uno de los componentes sobre el haber total inicial. Este análisis debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- La ley 27.426 estableció un índice combinado para la actualización de las remuneraciones computables, por lo que corresponde aplicar esa disposición legal vigente al momento del otorgamiento del beneficio.
- Se rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 al considerar que se cumplieron los extremos de validez establecidos por la Corte Suprema para la legislación de emergencia.
- Respecto a la exención del pago del impuesto a las ganancias, se aplicó el criterio de la Corte Suprema que prioriza la igualdad real y la protección de los jubilados como grupo vulnerable.