Logo

ODELLA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la pretendida inconstitucionalidad de la ley que modificó la fórmula de movilidad de los haberes previsionales.

Inconstitucionalidad Derecho de propiedad Seguridad social Ley 27 426 Movilidad de haberes jubilatorios


¿Quién es el actor?

ODELLA JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el actor y se confirma la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- La Ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad de los haberes previsionales no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, ya que el derecho a la movilidad del haber no se devenga mes a mes sino que se otorga semestralmente.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 a los meses previos a su vigencia no viola el derecho de propiedad, dado que el derecho a la movilidad recién se incorpora al patrimonio del beneficiario cuando se otorga el aumento semestral, lo cual ocurrió con posterioridad a la entrada en vigor de dicha ley.
- Si bien la Ley 27.426 modifica índices correspondientes a períodos ya transcurridos, ello no afecta derechos amparados por garantías constitucionales. La Jueza Perez Tognola en disidencia declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, reduciendo en forma retroactiva el monto del haber que le hubiese correspondido al beneficiario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar