Logo

ARREYES JOSE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó la sentencia de primera instancia en materia de reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de ley y ordenando ajustes a la movilidad del beneficio.

Inconstitucionalidad Seguridad social Actualizacion de haberes Movilidad previsional Dnu 274 2024

Reajustes de su haber previsional

¿Qué se resolvió?


- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se ordena a ANSES abonar las diferencias por movilidad suspendida en enero y febrero de 2021
- Se difiere para la etapa de ejecución el tratamiento de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad previsional
- Se confirma lo demás decidido en primera instancia Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que la reglamentación de la movilidad previsional debe ser razonable y no desconocer el derecho a una subsistencia decorosa (doctrina "Badaro")
- La modificación normativa reciente (DNU 274/2024) refleja la intención de readecuar la movilidad a la realidad inflacionaria, por lo que corresponde diferir el análisis de constitucionalidad de la Ley 27.609
- Se confirma la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para actualizar las remuneraciones, conforme jurisprudencia de la Corte ("Elliff", "Blanco")

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar