ARREYES JOSE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la sentencia de primera instancia en materia de reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de ley y ordenando ajustes a la movilidad del beneficio.
Reajustes de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se ordena a ANSES abonar las diferencias por movilidad suspendida en enero y febrero de 2021
- Se difiere para la etapa de ejecución el tratamiento de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad previsional
- Se confirma lo demás decidido en primera instancia
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que la reglamentación de la movilidad previsional debe ser razonable y no desconocer el derecho a una subsistencia decorosa (doctrina "Badaro")
- La modificación normativa reciente (DNU 274/2024) refleja la intención de readecuar la movilidad a la realidad inflacionaria, por lo que corresponde diferir el análisis de constitucionalidad de la Ley 27.609
- Se confirma la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para actualizar las remuneraciones, conforme jurisprudencia de la Corte ("Elliff", "Blanco")
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: