LEOCATA VITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo legal en ciertos supuestos.
¿Quién es el actor?
LEOCATA VITO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genere una quita superior al 15%. Se revoca parcialmente en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal y las costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial de la protección integral de los beneficios de la seguridad social. Por ello, el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU deberá efectuarse al momento de la liquidación de la sentencia.
- Respecto a la recomposición del haber de enero 2021, el tribunal aplicó el criterio sentado en fallos anteriores.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: