CARNEIRO IVAN EXEQUIEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Carneiro Ivan Exequiel y otros

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 que elevó del 8% al 11% el aporte previsional del personal militar y de seguridad, y reintegro de lo descontado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97, por considerar que no respondía a una situación de urgencia o excepcionalidad que justificara su dictado como decreto de necesidad y urgencia, sino que modificaba de manera permanente el régimen previsional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema sentó recientemente doctrina en la causa "Pino, Seberino y otros" estableciendo que la modificación de una norma previsional por otra posterior de igual jerarquía no da lugar a cuestión constitucional, y que la imposición de aportes posteriores a la obtención del beneficio se justifica en razones de interés colectivo y solidaridad social.
- Sin embargo, en el caso del decreto 679/97, los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo no respondían a una situación de urgencia o excepcionalidad que justificara su dictado como decreto de necesidad y urgencia, sino que traducían una decisión de modificar de manera permanente el régimen previsional.