Logo

CRISTOBAL SANDRA ELIZABETH c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La actora impugnó el Decreto 586/19 y la Resolución 607/19 que modificaron el régimen salarial del Servicio Penitenciario Federal. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la impugnación.

Revision judicial Servicio penitenciario federal Suplemento por antiguedad de servicios Politica salarial Estructura salarial Suplemento por titulo academico


¿Quién es el actor?

Sandra Elizabeth Cristobal

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal; Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y los arts. 7 y 8 de la Res. 607/19 del Ministerio de Justicia y DDHH

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la actora. Los fundamentos principales de la decisión son:
- El Decreto 586/19 derogó el régimen anterior y otorgó facultades al Ministerio de Justicia y DDHH para fijar un nuevo régimen salarial del Servicio Penitenciario Federal.
- La Resolución 607/19 creó un nuevo suplemento por "Antigüedad de Servicios (S.A.S.)" del 0,5% del haber mensual, en lugar del 2% anterior, y un suplemento por "Título Académico" de monto fijo.
- Estos cambios no implicaron una merma salarial de los agentes, sino un engrosamiento del concepto de haber mensual, por lo que no se advierte arbitrariedad en las normas impugnadas.
- Conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema, las decisiones de política salarial adoptadas por razones de oportunidad, mérito o conveniencia no son susceptibles de revisión judicial, siempre que se respete la legalidad del obrar.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar