Logo

MIRANDA ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad de normas para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Ley 24 241 Reajuste previsional Ley 24 463 Actualizacion de remuneraciones Pbu Topes Resolucion 6 09


¿Quién es el actor?

MIRANDA ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de las remuneraciones según la Resolución 140/95 de ANSES. Diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Revocó lo resuelto respecto del art. 14 párrafo 2 de la Res. 6/09. Confirmó lo demás. Fundamentos principales:
- Confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción previsto en la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Rechazó la aplicación del Decreto 807/16 y Resolución 56/18 por adquisición del beneficio previa a agosto 2016.
- Confirmó el diferimiento de la actualización de la PBU, conforme a la jurisprudencia de la Sala.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita una merma mayor al 15% del haber.
- Diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Revocó lo resuelto respecto del art. 14 párrafo 2 de la Res. 6/09 por inaplicabilidad.
- Confirmó lo demás.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar