BUEDO EDUARDO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto algunos aspectos y confirmando otros.
Reajustes en la prestación previsional
- Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dejó sin efecto lo decidido sobre el art. 2 de la ley 27.426, revocó lo dispuesto sobre los aumentos de 2021, y dejó sin efecto lo resuelto sobre los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241 y art. 9 de la ley 24.463. Confirmó lo resuelto sobre costas.
- Fundamentos principales:
- La Cámara señaló que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que debe ser abordado con cautela, y no existían elementos suficientes para descalificar la emergencia establecida por la ley 27.541 y los decretos dictados en su marco.
- Respecto a los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241 y art. 9 de la ley 24.463, no surgía que la prestación hubiera sido limitada por esas normas.
- En cuanto a la tasa de sustitución, la Corte Suprema estableció que el régimen vigente no se basa en una tasa expresa, sino que surge de los cálculos de los distintos componentes.
- Confirmó la prescripción bienal aplicada y la aplicación de la tasa pasiva promedio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: