Logo

BARMIO JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.609 para las remuneraciones del período 1991-2009.

Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Inconstitucionalidad de topes Metodologia de actualizacion de remuneraciones

Reajustes varios del haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones del período 1991-2009 dispuesta por la Ley 27.609, debiendo utilizarse el índice ISBIC fijado por la CSJN. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones anteriores a 2009, la Cámara consideró que debe utilizarse el índice ISBIC establecido por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó su actualización conforme la jurisprudencia de la Sala en casos similares.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Se revocó la imposición de costas a la parte actora, imponiéndolas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar