GIANETTO JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de decretos y leyes que establecían los índices de actualización de los haberes.
- Actor: GIANETTO JORGE OMAR
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes de la prestación previsional
- Decisión: Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones. Respecto a la ley 27.426, se declara su inconstitucionalidad en disidencia de una de las juezas. Se rechazan otros planteos de inconstitucionalidad.
Fundamentación principal:
- La Corte Suprema ha señalado que la determinación del índice de actualización no puede quedar en manos del Poder Ejecutivo, sino que debe ser establecida por el Congreso Nacional.
- Si bien la ley 27.426 tiene efectos retroactivos, no afecta derechos adquiridos del beneficiario, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento del pago, no mes a mes.
- No se configura violación al derecho de propiedad ni afectación manifiesta al principio de movilidad, por lo que se rechaza la inconstitucionalidad de la ley 27.426.
- En disidencia, una jueza declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su carácter regresivo y confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: