AZPELICUETA JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.609.
Seguridad social
Reajuste de haberes
Prestacion basica universal
Actualizacion de remuneraciones
Tasa de sustitucion
¿Quién es el actor?
José María Azpelicueta
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 4 de la Ley 27.609 respecto a la metodología de actualización de las remuneraciones. Confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Las remuneraciones deben actualizarse conforme los criterios fijados por la CSJN en "Elliff" y "Blanco" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se debe aplicar el índice considerado por la CSJN en "Badaro".
- Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la tasa de sustitución, siguiendo los precedentes "Benoist" y "Hartmann".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: