ESTEBAN WALTER DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos y confirmando otros.
¿Quién es el actor?
ESTEBAN WALTER DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, confirmando la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09 y la inaplicabilidad de la escala de deducción del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463. Difirió el análisis de otros planteos para la etapa de ejecución.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema no limitó la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita en ejecución que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Corresponde diferir el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- No procede la aplicación de una tasa mínima de sustitutividad conforme doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: