Logo

LUPO DOMINGO VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, determinando que el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) debe realizarse de acuerdo a los lineamientos jurisprudenciales de la Corte Suprema.

Topes legales Confiscatoriedad Ley 27 426 Prestacion basica universal pbu Reajuste de prestacion previsional


- Actor: LUPO DOMINGO VICENTE
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de prestación previsional
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo que el recálculo de la PBU debe efectuarse de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema en relación a la evaluación de la confiscatoriedad. Además, desestimó el agravio relacionado con la aplicación del art. 2 de la ley 27.426 por resultar inaplicable al caso concreto. Finalmente, pospuso el análisis de la razonabilidad de los topes establecidos por la Resolución SSS 6/2009 y el art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que para evaluar la confiscatoriedad de la falta de reajuste de uno de los componentes de la jubilación, se debe analizar la incidencia de dicha ausencia sobre el total del haber inicial. Este análisis debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto al art. 2 de la ley 27.426, la norma es inaplicable al caso por la fecha de adquisición del beneficio.
- La razonabilidad de los topes legales se pospone para la etapa de ejecución de sentencia, a la luz de la doctrina sentada por la Corte Suprema en los precedentes "Del Azar Suaya" y "Panizza".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar