PAYSAS JAVIER MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó el cálculo de su prestación por parte de la ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del tope aplicado.
- Actor: PAYSAS JAVIER MARIA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU)
- Decisión: La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, que impone topes a las prestaciones, en la medida que su aplicación genere una quita superior al 15% sobre el haber previsional del actor. En cuanto a la PBU, la Cámara rechaza el agravio de la ANSES y confirma su actualización.
- Fundamentos relevantes:
- "Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad" (CSJN Fallos T325 P3318)
- "Resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros"
- Respecto a la PBU, la Cámara entiende que del precedente "Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios" no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: