BRUNO JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes de su haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, considerando que no afecta derechos amparados por garantías constitucionales. Respecto a la Ley 27.541, se remitió al precedente "Nievas, Alicia Estela" donde se convalidó su constitucionalidad. No hizo lugar al reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia. Admitió la defensa de prescripción y ordenó diferir el análisis de los topes al momento de practicarse el cómputo definitivo.
- Fundamentos principales: 1) La reforma de la Ley 27.426 que cuestiona el actor no afecta derechos adquiridos, sino meras expectativas, por lo que no viola el derecho de propiedad. 2) La Ley 27.541 de emergencia fue convalidada como razonable y acorde a la doctrina de la Corte Suprema. 3) No corresponde reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia, ya que ello contradiría la validez constitucional de la norma. 4) Procede admitir la defensa de prescripción y diferir el análisis de los topes al momento del cómputo definitivo.